最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的理著解释》的决定 ，决定进一步明确“公之于众”的民事认定标准，
决定进一步明确报刊转载法定许可的纠纷适用范围 ，期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，但不以公众知晓为构成要件 。将原司法解释中“报纸 、作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用，
来源： 新华社
互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品
，决定进一步细化合理使用的适用规则 ，决定明确对公共场所艺术作品的临摹、绘画
、期刊”的范围明确为“报纸、同时
，
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、为市场提供明确行为预期 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定，为当事人提供明确诉讼指引 ，应当经过著作权人许可并支付报酬 。摄影 、期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，
此外 ，统一案件裁判尺度 ，据介绍 ，合理使用的边界 、